據最新公布改革方案，從明年起廣州天然氣實施階梯價格收費，第一檔用氣量從聽證方案的247立方米或251立方米大幅調整到了320立方米。結果看似有關部門回應民意，不必遭受“氣量小”的指責。然而，所謂“大幅調整后”的首檔用氣量，就相當于北京、上海的水平，卻遠遠低于毗鄰的佛山(420立方米)和深圳(480立方米)。讓人百思不得其解，南方人都有著勤洗澡、愛煲湯的相似習慣，廣州用氣量為何與佛山、深圳有著如此大的差距？

說到底，首檔用氣量多少才合適，一直是本輪天然氣改革的“糊涂賬”。雖然國家發改委明確要求第一階梯用氣量需覆蓋80%的居民用戶。可是在聽證會前公布的方案中，247立方米/年是以2012至2014年三年平均測算得出，此量連2013年的80%居民用戶用氣量(249.91立方米/年)都達不到；至于251立方米/年，則是以2014年數據測算出的，對居民用氣需求的增長趨勢明顯缺乏考量，覆蓋2015年的80%居民用氣量也成空談。到如今，調整為320立方米，依據是什么？市民還是稀里糊涂，為何不是330？350？400？不會是哪個領導大筆一揮的結果吧？

群眾眼睛是雪亮的，真心實意聽民意、切實為市民謀福利的改革，市民必將欣然接受。天然氣改革事關千家萬戶的利益，在第一階梯維持現行價格的情況下，用氣量的多少決定了企業、市民的利益得失。從近年水、電實施階梯收費后，在多數市民看來，調價后水電等壟斷企業“獲益了”，持此看法者多達67%，而認為自身“利益受損”的人為69%。而且多達60%的市民認為調價過程中政府物價部門“沒有”維護好市民利益。

所以，政府應當好裁判，首檔用氣量的測算必須以科學的社會統計調查結果為依據。廣州居民家庭超400萬戶，使用天然氣的居民近170萬戶，調查須有上萬戶的樣本量，合理覆蓋不同區域、收入、人口結構的家庭戶，采取入戶實地調查的方式，定期追蹤，嚴謹測算首檔用氣量。像聽證方案僅靠加減乘除、簡單換算就得出階梯用氣量，定然受到各方質疑；現在僅僅依據“結合廣州市的實際并參考上海、深圳、佛山等大城市及珠三角周邊城市的做法”，就定下用氣量標準，讓市民難以接受，亦顯得廣州惠民為本的改革“氣量不足”。   來源：南方都市報