從技術性能看，風能和太陽能屬于間歇性能源，在使用期間必須有后備電源來補償風能和太陽能不足時的供能。而天然氣由于具有靈活的可調度性，調峰能力強，又屬于清潔能源，是風能和太陽能最好的候補電源。隨著可再生能源在電網中的占比不斷增加，天然氣的靈活調峰能力也具有越來越重要的價值。
更值得關注的是，天然氣和可再生能源之間具有強大的經濟互補性。從成本結構看，天然氣的邊際成本（主要是燃料成本）的變動性極高，而可再生能源的邊際成本幾乎是零，近年來，天然氣的燃料成本經歷了過山車一樣的行情，但是可再生能源的成本則由于持續的技術進步、政府補貼以及長期電力購買協議的保護穩定下降，此外，天然氣電站所需要的前期資本投入和后期運維成本等固定成本則相對于可再生能源來說要低得多。根據美國可再生能源實驗室（NREL）的研究，天然氣和可再生能源在金融風險和運營風險等特征上表現出非常明確的互補性。見下圖：
圖1：天然氣和可再生能源項目之間的風險互補性
資料來源：NREL
天然氣和可再生能源都屬于清潔能源，而且又具有明顯的技術經濟互補性，兩種能源的組合為從大規模能源系統到分布式、移動式能源系統的各種商業模式創新和金融創新帶來了美好的前景。
事實上，美國已經在積極探索建立在天然氣和可再生能源互補性基礎上的各種創新。例如：美國的NRG能源公司在它的YieldCo中就將可再生能源資產和天然氣資產打包證券化，從而為YieldCo股東提供更加穩定的分紅。美國的可再生能源實驗室也在積極探索商業、產業、交通運輸、居民等各個層面實現天然氣和可再生能源協同的商業模式，例如，在居民層次，可以設想這樣一種場景，第三方能源運維商購買智能化能源設備或為購買該項設備提供融資，在排他性地和多個家庭單元進行互動的同時為批發電力市場提供平穩電力和需求響應，在這個過程中，第三方運維商將居民微網和微型燃氣輪機結合起來，一方面提供更加平穩的電力負載，另一方面實現了冷熱電三聯供，這樣一個智能化混合能源系統就體現了天然氣和可再生能源在居民層次的商業互補性。
相對于美國來說，中國是缺少油氣的國家，油氣對外依賴度高對能源安全形成挑戰。但是，中國在可再生能源方面發展十分迅猛，風機和太陽能面板等可再生能源裝備生產能力居于世界領先地位。如果說美國是利用其油氣和可再生能源兩種富集資源實現協同互補，那么對于中國來說，則需要通過區域合作來實現這種互補性。例如，中亞地區油氣資源、太陽能資源、風能等資源富集，但是其可再生能源技術和裝備能力落后，天然氣管網設施的設計、制造與鋪設能力不強，中國完全可以利用中國和中亞之間的產業鏈比較優勢的差異，在“一帶一路”上打造一個天然氣和可再生能源的共同傳輸走廊，共同開發利用天然氣和可再生能源的技術經濟互補性。
“一帶一路”的提出正是世界油氣供需格局調整的時期，也是全球能源治理改革的時期。打造這樣一條共同傳輸走廊，在更廣闊的區域實現天然氣和可再生能源的技術經濟互補性，不僅有利于推動全球能源綠色轉型，而且，也有利于中國自身實現能源安全、電網升級改造和緩解棄風棄光問題。以往中國與其它國家的能源合作多通過政府之間的協議推動，但是，通過加強天然氣和可再生能源之間的經濟技術互補性，特別是在此基礎上推動各種商業模式創新和金融創新，將更好地吸引社會資本的加入。
總之，打造“一帶一路”上天然氣和可再生能源的共同傳輸走廊將推進“一帶一路”的能源基礎設施建設，促進跨國電力交易和互聯，最終可能形成“一帶一路”上的區域電力、能源共同體，其意義是十分巨大的，而所蘊含的商業機會也是極其巨大的。 來源：北極星電力網
