中國證券報記者：川氣東送天然氣出廠基準價格定為每立方米1.28元（含增值稅），與西氣東輸一線價格相比偏高，您認為合理嗎？
張抗：我認為這個出廠價格還是合理的。首先，該出廠價基本上反映了普光等氣田的勘探開采成本。普光氣田位于多山的川東地區，進行勘探、地震測量和鉆井都有難度。四川氣田基本上都是高硫氣田，硫的回收收益與生產成本相比卻是九牛一毛。隨著包括四川地區在內的我國各天然氣產區的勘探難度加大和成本上升，今后國產天然氣出廠價可能都將上漲。
其次，普光氣田的天然氣出廠價格，如果與其他國際氣源價格相比仍然是偏低的，最明顯的就是低于即將引進的土庫曼斯坦天然氣和進口LNG的價格。
中國證券報記者：最新的川氣東送天然氣價格的制定與以往的定價有明顯不同，包括取消損耗費、實行一氣一價等，是不是可以理解為這是我國天然氣價格改革的嘗試？
張抗：我國天然氣價格改革遲早要與國際價格接軌，這是毋庸置疑的。川氣東送天然氣定價中規定了取消損耗費用，也就是剔除了用于加壓站等的天然氣的消耗成本，主要目的是為了促使生產者降低消耗，提高生產效率。此次定價中明確指出了管輸費平均價格，也是為了便于國家和公司進行比較核算。
至于一氣一價，取消了以往的民用、工業和發電區別定價，也是不得已而為之，畢竟我國天然氣處于供不應求的情況，要首先保證民用氣的供應。當然，是從長遠來看，如果能夠保證供應，應該對工業等用氣大戶(特別是可中斷用氣大戶)給予優惠，就像日本和韓國一樣。而且，在化肥供應還不充分時，化肥生產用氣也應區別對待，因為化肥價直接影響到農民的收入。這就需要國家在天然氣供應上加以引導。此外，峰谷氣價的差別也是很必要的。
中國證券報記者：川氣東送天然氣價格制定中，明確指出天然氣出廠價由供需雙方在上下10%的浮動范圍內協商決定，您認為這意味著什么？此外，川氣東送的管輸費是否有調整的空間？
張抗：現在我國的天然氣市場是賣方市場，這就決定了價格權決定在賣方的手里，也就是說10%的浮動很有可能是朝著有利于賣方的方向浮動。但是，天然氣供需平衡以后，浮動將會反映市場的供需變化。這也是我國價格改革中的一個進步。
管輸費以后可能還會調整。鑒于我國石油天然氣管道不能統一運行，管道改革遲早會到來。
中國證券報記者：川氣東送的定價是否會對其他氣源價格產生影響？下游是否能承受高氣價？
張抗：會有影響，我國以后將實行多元化的氣價。比如國產氣將按照出廠+運費+薄利來定價，而進口氣將按照國際價格定價。按照這個思路，供應給終端用戶的價格應該比現在要高，但是也要看當地的情況。天然氣價改將靠近國際天然氣價格，與國際接軌，讓能源消費結構更為合理，創造節能型市場。但是具體細節還要由國家敲定。
天然氣是清潔高效的能源，我認為，大部分下游用戶有能力承受高氣價。但是，國家也應該考慮對低收入群體的補貼，讓更多人享受到天然氣資源。
